中国驰名商标与名牌有哪些不同之处？

 一、认定的主体不同。

中国驰名商标的认定机构是国家工商总局商标局和商标评审委员会;另据高法的司法解释，人民法院可以对商标是否驰名作出认定。中国品牌的评价机构则是中国名牌战略推进委员会，由国家质检总局监督和管理，“名推委”是非常设机构。

二、认定的标准不同。

根据《商标法》第十四条的规定，认定驰名商标考虑以下五方面的因素：1.相关公众对该商标的知晓程度;2.该商标使用的持续时间;3.该商标的任何宣传工作的持续时间、程序和地理范围;4.该商标作为驰名商标受保护的记录;5.该商标驰名的其他因素。

根据《中国名牌产品管理办法》的规定，中国名牌应具备的条件则是：1.符合国家有关法律法规和产业政策的规定;2.实物质量在同类产品中处于国内领先地位，并达到国际先进水平;市场占有率、出口创汇率、品牌知名度居国内同类产品前列;3.年销售额、实现利税、工业成本费用利润率、总资产贡献率居本行业前列;4.企业具有先进可*的生产技术条件和技术装备，技术创新、产品开发能力居行业前列;5.产品按照采用国际标准或国外先进标准的标准组织生产;6.企业具有完善的计量检测体系和计量保证能力;7.质量管理体系健全并有效运行，未出现重大质量责任事故;8.企业具有完善的售后服务体系，顾客满意程度高。

可以看出，中国驰名商标的认定标准侧重市场认可，而中国名牌的评价侧重于生产规模和技术条件。

三、认定和保护政策不同。

中国驰名商标的认定是出于保护的需要，只是针对个案;而中国名牌是主动评价，成批保护。

四、国际范围内认可程度不同。

驰名商标是在世界范围内得到法律认可的概念;而目前除中国外，其他任何国家尚无政府授权评选国家名牌产品的机构。

五、认定的法律依据不同。

中国驰名商标认定的依据是《商标法》及其《实施条例》;国家质检总局发布的《中国名牌产品管理办法》则是目前规范中国名牌评价工作的一部部门规章。

六、认定的程序不同。

商标局和商评委认定驰名商标遵循行政裁定程序，人民法院认定驰名商标遵循民事审判程序，且商标局和商评委的认定不是终局裁定，仍要接受司法监督。中国名牌的初审和推荐工作则由省、区、市质检局掌握，最后的初选、征求意见和公布工作由“名推委”在质检总局的指导下进行，其评价结果不受司法监督。