“安踏”？“安塔”？
发布时间：2011-08-10
近日，安踏(福建)有限公司(下称安踏公司)因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)作出的关于“安塔ANTA”商标的异议复审裁定结果，将其诉至法院。商评委则答辩称，其被诉裁定已将事实认定清楚，安踏公司的理由不能成立。
据了解，“安塔ANTA”商标系由福建省晋江市安塔建材贸易有限公司(下称安塔建材)于2003年12月申请，指定使用商品为第7类发电机等。2005年12月，安踏公司针对该商标注册提出异议，称该商标注册将损害其利益，并损害其享有的在先字号权。上述两项理由在异议、异议复审阶段均未获认可。
其中商评委裁定认为，“安塔ANTA”商标指定使用在发电机等商品上，与安踏公司引证的“安踏”、“ANTA”等商标指定使用的服装、鞋等商品存在明显差异，无充分理由认定“安塔ANTA”商标注册会损害安踏公司利益。
目前，该案正在进一步审理中。
凡本网注明“来源：XXX”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：400-9696-518
在摘编网上稿件时，由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益，及时准确地向权利人支付作品使用费，请作品著作权人及时与本网站联系，以便支付稿酬。
